Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/1, 62/1, 50/1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işlettiği petrol istasyonu yakınında bulunan bölünmüş yolun orta kısmındaki hendeğin araç geçişini sağlamak için toprakla doldurulması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Dairemizin 2014/16056 Esas 2015/435 karar sayılı ilamıyla "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçtan dolayı kolluk güçleri tarafından 02.05.2013 ve 03.05.2013 tarihli, iki ayrı tutanak daha tutulduğu, tutanak içeriğinden yolun eski haline getirilmesinden hemen sonra sanığın aynı suçu işlediğinin anlaşıldığı, sanık hakkında 03.05.2013 tarihli tutanak ile ilgili açılan dava da; Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği tarafından, 03.04.2014 tarih, 2013/384 E. ve 2014/199 K. sayılı kararı ile mahkumiyetine ve hükmün ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın uslanmaz kişiliği ve pişmanlık göstermemesi, suçun işleniş şekli de dikkate alınarak, tayin olunan hapis cezasının, dosya içeriğine uymayan gerekçeler ile TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırıdır.." gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen karar Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/4942 Esas 2019/3741 karar sayılı ilamıyla "..Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sahibi ve yetkilisi olduğu akaryakıt istasyonunun önünde bulunan bölünmüş kara yolunun orta refüjünü doldurarak istasyona giriş yeri açması şeklindeki eyleminin, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece TCK'nın 179/1. madde ve fıkrasında tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hükümler kurulması kanuna aykırıdır" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan iddianamede dava açılmasına karşın mahkemece bu suçtan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükme " sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.