Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 07.08.2018, 15.08.2018, 10.09.2018 ve 05.10.2018 tarihli dilekçelerinde kanun yararına bozma talebinin yanı sıra temyiz isteminde de bulunduğu, mahkemece yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle 09.08.2018 tarihli ve 2014/450 Esas - 2015/110 Karar sayılı ek kararın verildiği, kanun yararına bozma talebinin ise ... Bakanlığı tarafından yerinde görülmeyerek, kanun yararına bozma yoluna gidilmediği; ancak, sanığın, benzer içerikli dilekçelerle temyiz ve yeniden yargılanma istemini tekrarlaması üzerine mahkemece 15.04.2019 tarihli ek kararla temyiz talebi ile ilgili olarak karar verilmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderildiği, dolayısıyla sanığın 15.08.2018 tarihinden itibaren verdiği dilekçelerin, 09.08.2018 tarihli ek kararın temyizi niteliğinde olduğu ve ek kararın 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçmeden temyiz edildiği değerlendirilerek, yapılan incelemede:Sanığın, yokluğunda verilip, 03.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 07.08.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 09.08.2018 tarihli ve 2014/450 Esas - 2015/110 Karar sayılı ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy