Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/338 esas sayılı dosyasında 21/05/2015 tarihli hükme ilişkin gerekçeli karar ve UYAP sistemi üzerinden bu dosyaya ilişkin soruşturma dosyası incelendiğinde, 26/07/2007 tarihinde davacının bu dosyada beraat ettiği örgüt üyeliği suçunun yanında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da tutuklandığı, ancak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davacının... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarih, 2009/201-2011/40 sayılı kararı ile hakkında 11 ay 20 gün hapis, 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, belirtilen kararın 22/03/2011 tarihinde kesinleştiği görülmekle birlikte, davacının belirtilen dosyada almış olduğu cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olsa dahi tutuklu kaldığı süreden daha fazla olması sebebiyle, ancak hakkında beraat kararı verilmesi halinde lehine tazminat koşullarının oluşacağı dikkate alınarak, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarih, 2009/201-2011/40 sayılı kararı ile davacı (sanık) hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın akıbeti araştırılıp, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.