Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm: TCK’nın 66/1, 67/4. maddeleri delaletiyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2007 tarihli, 2006/491 Esas, 2007/249 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 51/1-3-6-7-8 52/4. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02/12/2011 tarih 2011/8090 esas 2011/6885 karar sayılı ilamıyla, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulduğu,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 17/04/2012 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Anılan kararın itirazın reddi üzerine 11/05/2012 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu,
Sanığın 24/02/2013 tarihinde kasten yaralama ve iftira suçlarını işlediği sabit kabul edilerek, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/158 esas 2015/69 karar sayılı dosyasında 29/01/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve hükmün 08.01.2019 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada;
Sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 24/02/2013 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, fakat suç tarihi olan 01.04.2006 tarihi itibariyle olağanüstü kesintili zamanaşımı süresi 12 yıl ile birlikte durma süresi de eklendiğinde zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.