Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda vefat eden ...’ın eşi ...’ın 16/11/2011 tarihli Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinde sanıklardan kendi adına asaleten; çocukları İlknur ve ... içinse velayeten şikayetinin devam ettiğini ve avukatlarının dosyayı takip etmekte olduğunu belirttiği, dosya içerisinde vekil tayin edilen avukata dair bir vekaletnameye rastlanılmadığı, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, fakat sanıklardan ...’a Ankara 11. İcra Müdürlüğü tarafından katılan ... ve çocuklarına olan borcunu vekilleri olan Avukat ...’e ödenmesi için ihtarname gönderildiği, sanık tarafından da bu borcun ödendiğine dair dekont sunulduğu, gerekçeli kararın katılan ...’a tebliğ edildiği; katılanlar yönünden vekil tayin edilip edilmediğinin, bunun tespiti halinde ise vekillik görevinin devam edip etmediğinin araştırılarak sonucuna göre gerekçeli kararın, tespit edilecek vekile; ayrıca suçtan zarar gören 22.04.2014 doğumlu mağdur ... ile 13.05.2006 doğumlu ... ’ın kanuni temsilcilerinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanması ile gerekçeli kararın bu vekile tebliğ edilmesi, verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin ve bu temyiz istemlerine ilişkin ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy