Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün
açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 70, TCK’nın 62, 53,
52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli, 2014/407 Esas, 2014/719 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 70, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararının 30/03/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 28/04/2017 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 06/04/2018 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2018 tarih ve 2018/539 Esas, 2018/694 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderelerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden (7) numaralı bendin çıkarılarak yerine, “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca davaya konu kültür varlıklarının müze müdürlüğüne teslimine” cümlesinin yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.