Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 8.461.88 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/202 Esas, 2013/200 Karar sayılı dosyasında davacının (sanık) kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tutuklu kaldığı yargılama sonunda da kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis, 500 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tutuklu kalınan süreden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundann tayin olunan ceza miktarı düşüldükten sonra kalan kısım için haksız tutuklamadan dolayı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken tutuklu kalınan sürenin tamamı üzerinden yapılan hesaplama ile fazla maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy