Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1126 sayılı soruşturma dosyasının yapılan incelemesinde, davacının 18/02/2015 günü saat 16.15 sıralarında mala zarar verme ve hırsızlık suçları ile ilgili olarak gözaltına alındığı ve hakkında gözaltına alma tutanağı düzenlendiği ve ifadesi alındıktan sonra aynı gün serbest bırakıldığı, soruşturma sonunda da hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleştiğine ilişkin belge aslı ya da onaylı suretinin dosya arasına alınarak davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy