Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği ve davacı hakkında yapılan yargılama sonunda üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraatine karar verildiği dikkate alınarak, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyası celp edilip incelenerek, davacı hakkında yakalama veya gözaltı ve adli arama işlemi yapılıp yapılmadığı, hangi suç ya da suçlardan yakalama veya gözaltı işlemi yapıldığı ve davacı ile ilgili olarak düzenlenen arama, yakalama, olay, gözaltı ve sevk - serbest bırakmaya ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgeler ile ifade tutanaklarının onaylı birer sureti de dosya içerisine alınıp, davacının tazminata talebinin dayanağı olan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarih, 2015/45 esas, 2015/245 sayılı kararının temyiz incelemesi sırasında 12.09.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında davanın esası hakkında karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy