Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
2- Kini Erden)
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacının yasal mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının yasal mirasçılarının vekilinin yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 08/11/2012 tarihinde saat 13:30 sıralarında yakalanarak gözaltına alındığı, mevcutlu olarak Cumhuriyet savcılığına getirildiği, Cumhuriyet savcılığınca tutuklanması istemiyle sulh ceza mahkemesine sevk edildiği, sulh ceza mahkemesince tutuklama talebi reddedilerek davacının serbest bırakıldığı ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine karar verildiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince, kanuna uygun olarak yakalanıp gözaltına alınan ve hakkında beraat kararı verilen davacı yönünden tazminat şartlarının oluştuğu, tazminat isteminde bulunulduktan sonra davacı asilin vefat ettiği ve davacının yasal mirasçılarının davaya dahil olduğu anlaşıldığından, makul bir miktar tazminata hükmolunarak yasal mirasçılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının yasal mirasçılarının vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.