Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 13.20 TL maddi, 150 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/124-2015/356 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı örgüt propagandası yapmak, silahlı örgüte üye olmak, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek, yakıcı-patlayıcı madde kullanarak mala zarar vermek suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 29/09/2015 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 29/01/2009 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, davacının gözaltına alınmasına müteakip hakkında verilen beraat kararının kesinleşmesi sebebiyle lehine CMK'nın 141/1-e maddesi uyarınca tazminat koşullarının oluştuğu, diğer yandan davacı hakkında belirtilen dosya kapsamında tutuklama tedbirinin uygulanmaması sebebiyle CMK'nın 141/1-d maddesindeki tazminat koşullarının oluşmadığı değerlendirilerek, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davacının makul sürede hakkında karar verilmediğinden lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğine, haksız gözaltına alınması sebebiyle takdir edilen tazminat miktarının ise hak ve nesafete uymadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.