Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "5271 sayılı yasaya göre tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat davasının kararın kesinleşmesinden itibaren açılmasını öngören 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği düzenlenmiştir. Davaya konu olay açısından; davacı hakkında 06.12.2011 tarihinde verilen beraat kararının 14.12.2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve temyize konu davanın ise kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla süre geçtikten sonra 04/03/2016 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında davanın reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin dava süresinin kesinleşmiş beraat kararının tebliği ile başlayacağına ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.