Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava Tarihi : 22/01/2016
Hüküm : Davanın reddine
Temyiz Edenler: Davacı vasisi ve davacı
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vasisi ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/100 Esas - 1998/86 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının yağma suçundan 12/02/1998 - 15/10/1998 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının eyleminin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, kararın 23/10/1998 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle 466 sayılı Kanuna tabi olan davanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2014/141 Esas, 2014/229 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre geçtikten sonra 22/01/2016 tarihinde açıldığı dikkate alınarak, davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vasisinin bir nedene dayamayan temyiz itirazları ile davacının, tazminat hakkının bulunduğuna ve vekalet ücretine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.