Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde davacının kuvvetli suç şüphesinin gösteren olguların, tutuklama nedenlerinin varlığının ortaya konulmadığı, tutuklama kararının orantılı olmadığı ve tutuklama kararı verilen suçların belli olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesi gereğince tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebinde bulunduğu,
5271 sayılı CMK'nın 141/1-a maddesinde kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğun devamına karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği, dosya içeriğine göre Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 2010/100074 soruşturma sayılı dosyası kapsamında Resmi Belgede Sahtecilik, Suç işlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturmada aralarında davacının da bulunduğu 62 şüphelinin tutuklama talebi ile Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildiği, davacının 26.03.2015 tarihinde tutuklandığı, tutuklanma gerekçesinde bilirkişi raporları, iletişimin tespiti tutanakları ve diğer tutanakların kuvvetli suç şüphesi olarak sayıldığı, ceza miktarı nedeniyle tutuklama tedbirinin ölçülü olacağının belirtildiği, tutukluluğa itiraz üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 01.04.2015 tarih 2015/1339 Değişik iş kararı ile tahliye talebinin yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği görülmekle, yerel mahkemece, tutuklama kararının ve tahliye talebinin reddinin yasal gerekçelere dayanması gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.