Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/7088 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının gözaltında kaldığı ve yapılan soruşturma sonunda 09/02/2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtilerek 1.500 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, dosya içeriğine göre davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu malına zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, terör örgütü propagandası yapmak suçundan iddianame düzenlenerek dava açıldığı, temyiz incelemesi sırasında UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada da ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/208 Esas, 2017/279 sayılı kararı ile davacının üzerine atılı terör örgütü propagandası yapmak suçundan 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği görüldüğünden davacı lehine tazminat koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, yerel mahkemece davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmasının ve yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesinin hak arama özgürlünün ihlali niteliğinde olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.