Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: Reşit olmayanla cinsel ilişki, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi
suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Kararlar-Hüküm: 1- Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan TCK’nın 104/1, 62, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
2- Sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/2-1, 62, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar
3- Sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm
Reşit olmayanla cinsel ilişki ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesindeki; “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı işbölümü kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 9. paragrafında yer alan, “İtiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararların mercide yanılma suretiyle ya da sehven temyizi halinde inceleme, bu suçlara bakmakla görevli dairece yapılır. Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.” düzenlemesi uyarınca reşit olmayanla cinsel ilişki ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar verilmesinden dolayı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükmü esas alınarak görevli dairenin belirlenecek olmasına göre, temyize konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ve beraat hükmünün incelenmesi görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy