Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 51, 51/3-7, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin, katılan vekilinin ceza miktarına, erteleme hükümlerini uygulanmasına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında belirlenen 6 ay temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırılması ile hapis cezasının 12 ay olarak hesaplanması gerekirken, 1 yıl olarak hesaplanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) paragrafında “1 yıl” ibaresinin “12 ay” ibaresi olarak değiştirilmesine ve hükmün (6.) paragrafının sonuna gelmek üzere “TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy