Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile
1.TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 62, 50/1-a,
52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 15/1.maddesi gereğince 5 ay hapis 400 adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2014 tarihli ve 2014/90 esas, 2014/251 karar sayılı kararının 12.05.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 18.02.2016 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan basit yaralama suçunu işlediği ve Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli ve 2016/83 Esas, 2016/386 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1. 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup,, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın bu nedenle temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy