Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile
TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair KDZ. Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2008 ek karar tarihi, 2007/340-2007/381 sayılı kararının 17/07/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26/12/2012 tarihinde, “Yaralama” suçunu işlediği ve bu suçtan KDZ. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarih ve 2013/27 Esas 2013/374 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve 11.01.2016 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra yapılan ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında KDZ. Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2007 tarih ve 2007/340 Esas-2007/381 Karar sayılı ilamıyla 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün 17/09/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 5728 sayılı yasanın geçici 1. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, aynı mahkemenin 02/06/2008 tarihli ek kararı ile TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 20 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu kararın da 17/07/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında ilk tesis edilen adli para cezasından ibaret hükmün aleyhe temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesindeki "cezayı aleyhe değiştirme" yasağına aykırı olarak uyarlama yargılaması sonucunda hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.