Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik araştırmaya, bilirkişi raporlarındaki tespitlerin yerinde olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, olay günü saat 13:37'de, sanık sürücünün idaresindeki otomobille, okul bahçesi içerisinde park halinde olan aracını ileri yönde hareket ettirerek çıkış kapısına doğru yöneldiği esnada 2 yaşında olan ...'ya aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde ...'nun ölümü ile neticelenen olayda, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında "olay yeri görüntüleri ve sanık ...'nın beyanı kapsamında olayın gerçekleşme şekli sabit olduğu halde, savunmasında mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerde bulunması, ayrıca sanığın daha önce kasıtlı bir suç olan Hakaret fiili nedeniyle hakkında yapılan yargılama neticesinde Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görüldüğünden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi halinde, sanığın tekrar suç işlemekten çekineceği, verilecek cezanın sanık üzerine caydırıcılık etkisi göstereceği veya sanığın ıslahına neden olacağı yönünde olumlu kanaate mahkememizce ulaşılamamış olması sebebiyle" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşmak suretiyle 2 yıl 11 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy