Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.251 TL maddi, 4.000 TL
manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 07/02/2014 yerine 03/04/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak manevi tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde bulunulduğu halde, hükmolunan manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ''manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 17/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ''ibaresinin ''manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,'' şeklinde değişrilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy