Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 07/04/2016
Suç: Taksirle öldürme, suç delillerini yoketme, gizleme veya değiştirme ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, yalan tanıklık
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet
b-6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK'nın 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 281/1, 62/1, 53/1, 58/6.maddelerine göre mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/1-3, 62/1, 51.maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından sanık ...'nın, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ...'nın, yalan tanıklık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, müteveffanın kardeşi tanık ... ile sanık ...'nın kız kardeşinin nişanlanması vesilesiyle ailelerin tanışması amacıyla piknik yapmaya karar verildiği, tarafların piknik yapmak amacı ile yaylaya gittikleri, burada mangal hazırlıkları yapılırken, silahlara meraklı olduğu iddia edilen müteveffanın elinde tabancasını gören tanık ...'nun "burada çoluk çocuk çok oynamayı bırak, oynayacaksan da yukarı git" şeklinde uyarısı üzerine, piknik alanından 7-8 metre uzaklaşan müteveffa, sanık ... ve o sırada elinde telefonu ile mesaj yazmakla meşgul sanık ...'nun aynı yerde bulundukları, sanık ...'nın elinde bulunan ancak olaydan sonra ortadan kaldırılan ruhsatsız silahı müteveffaya gösterirken, silahın bir anda kazaen ateşlenmesi sonucunda, müteveffa ...'nun sağ batın bölgesine yakın mesafeden isabet ederek, ...Adlî Tıp Grup Başkanlığınca yapılan otopsi sonucu düzenlenen 11/11/2013 tarihli otopsi raporuna göre, "Ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı, pelvis kemik kırığıyla karakterli iç organ ve büyük damar harabiyetine bağlı iç ve dış kanama sonucu" ölümüne sebebiyet verdiği, olaydan sonra sanık ... tarafından, olayda kullanılan ruhsatsız silahın ortadan kaybedildiği, dosya kapsamında yer alan müşteki anlatımı, tanık beyanları, Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Kriminal Laboratuvarına ait kriminal raporlar, olay yeri inceleme tutanakları, olay yeri keşif tutanaklarından anlaşıldığı olayda; sanık ...'nın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, paraya çevirme hususunda bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Sanık ...'nın, taksirle öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, sanık ...'nın, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ...'nun yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan mahkemece mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın soruşturmanın başlangıcından itibaren olay sırasında telefonla görüşme yaptığını ve olayı görmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ne suretle suçu gizlediğinin kabul edildiği açıklanmadan ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy