Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.260,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2008/1590 esas, 2010/880 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2017 tarihli ve 2008/33 esas, 2010/40 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ihbara konu olan ve hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan ikinci suçtan Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/275 esas, 2016/1029 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesine aykırı karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2019 gün ve 94660652-105-06-1985-2019-Kyb sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle; CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hakkındaki hükmün açıklanmasına esas alınan, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/275 esas, 2016/1029 sayılı kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup, kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, bu hükme dayanılarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2017 tarihli ve 2008/33 esas, 2010/40 sayılı ek kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde Asliye Ceza Hâkimliğince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.