Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait çiftlikte yeğeni ...'ın işçi olarak çalıştığı, çiftlik içindeki evin bodrum katında su deposu olduğu, işçi ....'un su çıkarmak için işvereni ve aynı zamanda dayısı olan sanığa “su dinamosunu çalıştırmak için depoya inip, tulumbayı bir süre çalıştırdıktan sonra dinamoya ait elektrik şalterini kaldırmasını” isteyeceğini söyleyerek, 3 metre derinliğindeki su deposuna indiği ve bir süre sonra dışarıda bulunan sanığa şalteri kaldırmasını söylediği, sanığın şalteri kaldırmasıyla, oluşan elektrik akımına kapılan Mahmut'un öldüğü olayda; TCK'nın 53/6.maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, “TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının 9. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy