Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, katılanlar vekillerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in ... nakliye şirketinde şoför olarak çalıştığı, suç tarihinde ...'ın sahibi olduğu ... nakliye şirketine ait açık kasa kamyonet ile ayva toplama işinde çalıştırmak üzere araç içinde ve kasa kısmında taşıdığı 18 tarım işçisi ile gündüz vakti, saat 08.20 sıralarında bölünmüş, iki şeritli, asfalt yolda, yerleşim yeri dışında seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ taraftan banketten aşağı düşerek yol dışına çıkması ve 35 metre sürüklenme izi sonrası ağaca çarparak durabildiği, çarpmanın etkisiyle aracın ön kısmında yangın çıktığı, aracın açık olan kasa kısmında oturan işçilerin savrularak yere düştükleri, aracın kasa kısmından düşen şahıslardan 6 işçi (..., ..., ..., ..., ... ve ...'in) ve şoför mahalinde sıkışarak yanan 2 işçi (... ve ...) olmak üzere toplam 8 işçinin öldüğü, 10 kişinin ise nitelikli şekilde (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...) yaralandığı, tanık ... ve katılanlardan ..., ..., ... ve ...’ün sanık ...’in kaza öncesinde çok hızlı bir şekilde seyrettiğini beyan ettikleri olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanık ...’in asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiği, Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesine ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 130. maddesine aykırı olarak araç sahibi sanık ...’ın, işçisi olan diğer sanık ...’in açık kasa kamyonetin arkasına, istiap haddi üzerinde, tedbirsiz ve kurallara aykırı olarak yolcu bindirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminden haberdar olduğu, sanık ...’ın bilgisi ve onayıyla sanık ...’in bu şekilde yolcu taşıması yaptığı anlaşılmakla, sanıkların eyleminde bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan faillerin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 8 kişinin öldüğü, 10 kişinin nitelikli şekilde yaralandığı olaydan kusurlu olan sanıklar ... ve ... hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.