Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 08.01.2019
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin suç vasfına ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/3-102 Esas - 2019/590 Karar sayılı ilamı ile benzer nitelikli birçok ilamında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarı ile uygulanması gereken 326. maddesinde; "Yargıtay'dan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" düzenlemesi yer almaktadır. Bu hüküm gereğince, bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık ve katılan ile varsa müdafii ve vekile duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır.
Somut olayda, Dairemizin 05.07.2018 tarihli ve 2016/10389-2018/7542 sayılı ilamı ile bozulması sonrasında, somut olayda yaralanan ve bozma öncesi yapılan yargılamada talebi üzerine davaya katılmasına karar verilen katılan...e bozma ilamı ekli duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeyerek bozma sonrası devam eden yargılamadan ve duruşmadan haberdar edilmediği gibi, bozma sonrası verilen 08.01.2019 tarihli hükmün de katılan...e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eksikliğin giderilmesi bakımından katılan...in duruşmadan haberdar edilmesi, gelmemesi halinde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi, duruşmaya gelmesi halinde şikayetinin devam edip etmediği hususunda beyanı alınarak sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy