Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 66 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK'nın 89/4. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de; kesilme halinde zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar. Dolayısıyla atılı suç bağlamında olağanüstü zamanaşımı süresi 12 yıldır. Aynı kanunun TCK’nın 67/2. maddesinde zamanaşımını kesen hallerin düzenlendiği ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesinin de zamanaşımını kesen nedenler arasında sayıldığı, yine TCK’nın 67/3. maddesinde zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde zamanaşımını süresinin son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayacağının hüküm altına alındığı; bu kapsamda müsnet olayda sanık hakkındaki zamanaşımı süresini kesen son nedenin sanık hakkında verilen 17.01.2017 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu da nazara alındığında zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeksizin, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy