Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2017 tarihli, 2017/744 E. 2017/685 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın olay günü aracı sürmediğine, bilirkişi raporları arasında çelişki giderilemeden karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşmanın yerinde olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
21.02.2016 günü, saat 21.50 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatması olan, iki yönlü, 8,30 metre genişliğinde, kaza yerine gelmeden önce 48 metre mesafede yol sathı yaya geçidi çizgileri, 63 metre mesafede ise kasis olan, yaya kaldırımı olmayan, hafif eğimli yolda, 1,84 promil alkollü olarak sanık sevk ve idaresindeki farları yanmayan kamyonetle sokakta seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracının sağ ön kısımları ile, kendisi ile aynı yönde ve yolun sağında yürümekte olan yayaya çarpması sonucu yaya ...'ın genel beden travmasına bağlı seri kot ve omur kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, küçük ve orta çaplı damar yaralanmasından gelişen iç kanama ve yaygın doku içi kanaması sonucu öldüğü olayda, sanığın kaza anında alkolsüz ve hızının olmadığına dair savunması karşısında bu hususun net tespit edilememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince aydınlatması olan sokakta, sanığın aracının farlarının yanmaması da dikkate alındığına; 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2017 tarihli, 2017/744 E. 2017/685 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy