Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 19/10/2015
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında 23/06/2014 tarihinde saat 00:30 sıralarında yakalandığı, saat 04:50 sıralarında adli muayene raporu alındığı, düzenlenen yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık hakları formunda gözaltı saatinin 05:05 olarak belirtildiği, davacının gündüz mesai saatleri içerisinde mevcutlu olarak Cumhuriyet savcılığına getirilerek serbest bırakıldığı ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verildiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince, kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle davacı lehine makul bir miktar tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy