Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/9, 62/2, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece uygulama maddesinin TCK'nın "89/4" yerine "89/9" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanların hükümden sonra mahkemesine sundukları 04.11.2015 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, sanığın da 03.03.2015 tarihli savunmasında şikayetten vazgeçme halinde kabul edeceğini beyan ettiği ve 02.11.2015 havale tarihli mahkemeye sunduğu dilekçe içeriğinden de vazgeçmeden haberdar olduğu görülmekle, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy