Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 179/3, 2, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hagb
2-TCK'nın 89/1, 62, 53/6, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince 5 ay hapis, hagb
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine, katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanığın itirazı üzerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/08/2015 tarih ve 2015/845 D.iş sayılı kararı ile itiraz reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
B-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü yedi metre genişliğindeki yolda katılan sanık ...'ın 1,67 promil alkollü olduğu halde idaresindeki araçla seyir halinde iken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sanık ...'ın idaresindeki traktöre bağlı römorka arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamete geçerek karşıdan gelen katılan ...'in aracının ön kısmına çarpması neticesinde, ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, katılan ...'in katılan sanık ... hakkında süresinde şikayetçi olduğu, ancak sanık ... hakkında süresinde şikayet hakkını kullanmadığı olayda, sanık ...'in kullandığı traktör ve römorkta gerekli ışık ve uyarı donanımı olmadığı, bilirkişi raporuna göre traktörün trafiğe römork takamaz olarak tescil edildiği dikkate alındığında, sanık ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, bu itibarla katılan sanık ...'i bilinçli taksirle yaraladığının kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy