Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava konusu yerde fen ve arkeolog bilirkişiler refakatinde keşif yapılarak, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 02/01/2015 tarihli kazı olayı ile ilgili Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/6 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla; bahsi geçen dosya ile eldeki dosya birleştirilerek, eldeki dosyada kazı yapılan yer ile 02/01/2015 tarihinde kazı yapılan yerin aynı yer olup olmadığı, sanığın eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun irdelenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy