Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanığın beraatine karar verilmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Olay günü saat 17:00 sıralarında, meskun mahalde, iki yönlü, 8,8 metre genişliğinde, motosikletin seyir istikameti için "DUR" levhası mevcut olduğu ve hafif iniş eğimli, minibüsün seyir istikameti için olay mahalli öncesi anayol-tali yol kavşak yaklaşım levhası mevcut olduğu, kuru, asfalt yolda, sanık sevk ve idaresindeki minibüs ile seyir halindeyken sokak kavşağına geldiğinde minibüsün sol yan kısımlarına, seyir istikametine göre sol taraftan kavşağa giren sürücü belgesiz ölen ... idaresindeki motosikletin ön kısımlarının çarpması sonucu ...'in kafatası ve yüz kemikleri kırıkları ile beyin kanaması ile iç organ hasarı sonucu öldüğü, aracında yolcu olarak bulunan ... Türközü'nün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin (kast) veya taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, maddi gerçekle bağdaşmayan tutanak ve bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verilmesi yerinde olmadığına, olayda kurtulan...'nin beyanları ile kaza tespit tutanağının örtüşmediğine, İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğine, ölenin geldiği yolda kasis olduğuna, hızlı gelmesinin mümkün olmadığına yönelik itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy