Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1, 52/4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında hükmedilen adli para cezasına ödemeyeceğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
Olay günü Selahattin Solak‘ın sevk ve idaresindeki çöp kamyonunun arkasında temizlik görevlileri ... ve ... olduğu halde çöp toplama ve temizlik işleri yapıldığı sırada temizlik aracının duraklama yaptığı esnada sanığın idaresindeki otomobil ile çöp kamyonun arkasına çarpması sonucu temizlik görevlilerinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; mağdur ...’in talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın sadece katılan ...’ya karşı yaralama eyleminden sorumlu olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanık hakkında belirlenen 10 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında netice cezaya esas gün tam sayısı ve uygulama maddeleri tam olarak gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
2-Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesine aykırılığa yol açılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy