Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1. ... hakkında TCK 'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2. ... hakkında TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve sanık ...'ın müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede yer verilmeyen TCK’nın 85/2. maddesinden sanıklara ayrıca ek savunma hakkı verilmemiş ise de, Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2012 tarihli görevsizlik kararı içeriğinde TCK’nın 85/2. maddesine yer verilmiş olması ve sanıkların savunmaları alınmasından önce kendilerine iddianame yerine geçen görevsizlik kararının okunmuş olması sebebiyle söz konusu eksiklik savunma hakkının kısıtlanması kapsamında değerlendirilmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
1.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müafinin sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü saat 18.20 sıralarında sanık ... 'un sevk ve idaresindeki aracı ile bankette durmakta iken orta refüj aralığından U dönüşü yapmak üzere doğrultu değiştirdiği sırada, aynı yönde arkadan sol şerit üzerinden gelmekte olan sanık ...'ın yönetimindeki kamyon ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, sanık ...'un aracında bulunan eşi Kevser Yorğun'un öldüğü ve aynı araçta bulunan dört kişinin yaralandığı, sanık ... hakkında hiç kimsenin şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, ...'un eylemin 85/1. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açtığının kabulü ile sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddesi uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğinden bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup ,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy