Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Suç üstlenme
Hüküm: Sanık ... hakkında; TCK'nın 179/3, 2, 62/1,
53/1-a-b-c-d-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 62/1,
53/1-a-b-c-d-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..., suç üstlenme suçundan ise sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in 2,31 promil alkollü olduğu halde idaresindeki araçla tek yönlü üç şeritli yolda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yoldan çıkıp yol kenarındaki ağaca çarptığı, aracın takla atıp 75 metre sürüklendiği, sanığın araçtan fırlayarak yol üzerine yaralı halde düştüğü, daha sonra sanık ...’nın karakola müracaat ederek aracı kendisinin kullandığı, arkadaşı olan ... ile birlikte Adana’ya gidip geri dönüş sırasında kaza yaptığına ilişkin ifade vererek suçu üstlendiği olayda, sanıkların kullandıkları cep telefonu hatlarına ait HTS baz istasyonu kayıtlarına göre sanık ...’in hep Ceyhan’da bulunduğu, hiç Adana’da görünmediği, saat 00:11’de yaptıkları telefon görüşmesinde ise sanık ... Adana ilinde görünürken, sanık ...’in ise Ceyhan’da bulunduğu, yine sanıkların ifadelerindeki yola çıkış ve dönüş saatleri, Adana ilinde ...’un ablasının evinde mi, arabada mı bekledikleri hususundaki çelişkiler de dikkate alındığında, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nın bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise mahkemece sanıkların beyanlarındaki yarım saatlik zaman farkının ve...in arkadaşını kaza sonrası bırakıp gitmesi hususlarının aleyhlerinde değerlendirildiği, sanığın suçu üstlenmesinde herhangi bir yarar bulunmadığı, tanık olarak dinlenen kolluk görevlisinin olay yerine hemen gelmediği, bu nedenle olay yerinden kaçan birinin olup olmadığını bilemeyeceği, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, aracı...in kullandığı, kabule göre de iyi halli görülerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında erteleme, paraya çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.