Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 26/03/2018 tarih, 2017/10278-2018/3416 sayılı bozma ilamına istinaden dava dilekçesi ve duruşma gününün 30/05/2018 tarihinde davalı kuruma tebliğ edilmesine karşın, hazine vekilinin 11/06/2018 tarihli dilekçe ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürülüğü adına davaya katılma talebinde bulunduğu, dilekçenin içeriği itibariyle belirtilen dosya ile ilgisinin bulunmadığı, bu kapsamda davalı kurumun dava ve duruşmaları vekili ile takip ettiğinin kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle, davanın tümüyle reddedilmesine karşın davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davalı vekilinin, davalı kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, davacı vekilinin ise davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.