Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 500 TL manevi tazminatın haksız yakalanma tarihi olan 05.03.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından 15.05.2018 tarihli dilekçe ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2017/227 Esas, 2018/89 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 09/08/2018 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği gerekçesi ile Dairemizin 15/10/2018 tarih 2018/5301 esas, 2018/9713 karar sayılı kararı ile davalı vekilinin temyizi ile ilgili görüş belirtilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmesine rağmen davalı vekilinin temyizi ile ilgili görüş belirtilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy