Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-..., 2-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 53/1-a-b-c-d-e, 51/1, 3, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler: Katılanlar vekili, sanık müdafii
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki beton mikseri tabir edilen kamyon ile gündüz yerleşim içi tek yönlü yolda seyir halinde iken kavşağa geldiğinde sağa dönüş için bağlantı yoluna doğru geniş kavisle sağa dönüş yaptığı sırada, sağ yanında seyir halinde olan ölenin idaresindeki bisiklete sağ arka teker kısmıyla çarptığı, sağ arka tekerleğin ölenin ve bisikletin üzerinden geçtiği olayda, tali kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise sanığın asli kusurlu olduğu, cezanın az olduğu, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2-1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarı yerine, infazı kısıtlar şekilde “denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının infaz edileceğinin ihtarına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkrasının hükümden çıkarılması, hükmün 7. fıkrasındaki
“1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine” ibareleri çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay süre ile denetime tabi tutulmasına” ibarelerinin eklenmesi, yine hükmün 8. fıkrasındaki “ertelenen hapis cezasının infaz edileceği” ibareleri çıkarılarak yerine “ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.