Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiye duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmediğinden, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay günü saat 14:45 sularında, sanığın idaresindeki araçla, meskun mahal içindeki, iki şeritli ve tek yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru ve eğimsiz yoldan seyirle, kendisine hitaben yeşil ışık yanması dolayısıyla giriş yaptığı kontrollü dört yönlü kavşakta düz istikamette yoluna devam etmek istediği esnada, aynı kavşağa solundan doğru ve kendisine hitaben kırmızı ışık yanmasına rağmen giriş yapan motosikletli katılanla çarpışması neticesinde katılanın vücudunda kemik kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; incelenen dosya kapsamı ve olay anına ilişkin kamera kaydının beraberce değerlendirilmesi neticesinde meydana gelen kazada sanığa atfedilebilecek bir kusur ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede kusur durumuna ilişkin yeniden rapor alınması gerektiği belirtilerek bozma öneren görüşe iştirak edilmemişir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy