Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2007 tarih, 2005/490-2007/56 sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün, temyiz incelemesinden geçerek 02/06/2008 tarihinde kesinleştiği, buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 15/07/2015 tarihinde açılmış olduğu görülmekle, mahkeme tarafından belirtilen gerekçe ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş ise de, sonucu itibariyle hükmün doğru olduğu değerlendirilmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy