Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddine
Davacının tazminat talebinin reddine iliskin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından aldığı 23 yıl 29 ay 26 gün hapis cezası sebebi ile hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, bu kapsamda kendisine vasi atanmış olup olmadığının araştırılarak, varsa vasisinin dava açma hususunda izin alması için kendisine süre verilmesi, izin alınmaması halinde dava açma ehliyeti bulunmayan davacının tazminat talebine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında 16.06.2014 olan dava tarihinin 30.06.2014 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldügünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geregince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy