Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 05.10 sıralarında sanık sürücü ...ın uyuşturucu madde etkisinde iken sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 9,5 metre genişliğinde, asfalt-kuru zeminli yolda, açık havada seyri sırasında polisin dur ihtarina uymayarak aşırı süratli vaziyette kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaptığı ve istikametine göre sol tarafından yeşil ışıkta kavşağa giren müşteki ...'ın idaresindeki minibüsün sağ yan orta kısımlarına çarpması sonucu tam kusurlu olarak 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, bir kişinin ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, mağdurların sanık hakkında şikayetçi olmadıkları olayda, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu hallerde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin olmaması ya da uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; mağdurlardan ...'ın nitelikli biçimde yaralandığı ve suçun bilinçli taksirle işlendiği dikkate alındığında, her ne kadar mağdur şikayetçi değil ise de, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi bulunmadığı, sanığın eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.