Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Her bir sanığın; TCK'nın 89/1, 3-b, 62/1, 52/2, 4. maddeleri
gereği mahkumiyetlerine
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiisinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde halen yapımı devam eden ... İnşaat şirketine ait inşaatta, katılan kazazedenin kalıp çalışması esnasında inşaatın dördüncü katından düşerek yaralandığı sanıkların inşaatın kurucusu ve yöneticisi oldukları, yargılama aşamasında üçlü inşaat mühendisi ve iş sağlığı güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan raporda; kalıp çalışmaları için korkuluklu çalışma iskelelerinin kurulmaması, döşeme kenarında düşmeye karşı toplu koruma önlemleri alınmaması, kazazedeye emniyet kemeri, fileler, düşme yüksekliğini sınırlandırıcı fiziki önlemlerin alınmaması, kişisel koruyucuların kazalıya verilmemesi, mesleki deneyimine bakılmaksızın iş güvenliği bilinci oluşturacak şekilde yeterli iş sağlığı ve güvenliği eğitimi verilmemesi, kontrol ve denetim görevini yeterince yerine getirmemesi sebebi ile alt taşeron firma sahipleri, İbrahim Küçükyüce ve Soner Küçükyüce’nin ayrı ayrı asli derecede kusurlu oldukları, yapı işinin teknik bir elemanın (inş müh- mimar) nezaretinde fenni şartlara uygun olarak yürütülmemesi, kontrol ve gözetim görevini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle şirket yöneticileri ... ve ...’in ayrı ayrı tali derecede kusurlu olduklarının, kolon kalıbına tırmanarak çıkması, inşaat yetkililerinden emniyet kemeri, emniyet halatı vb. kişisel koruyucuların verilmesini talep etmemesi, yüksekte yapılan çalışma sırasında şahsi güvenliğini korumada yeterince dikkatli ve tedbirli davranmaması nedeniyle kazalı katılanın da tali derecede kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; işçi sağlığı ve iş güvenliğinin korunması için gerekli tedbirlerin alınmasında, aldırılmasında ihmali bulunan ve kazanın olduğu inşaatta alt taşeronluk görevini üstlenen ... ve ...’nin asli kusurlu olduklarının, sorumlu bu kişiler hakkında soruşturma yürütülüp, meydana gelen olayda kusurlu olup olmadığının tespiti bakımından Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunduğu, akabinde dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Her ne kadar İskenderun (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2011 tarihli 2009/393 E. 2011/1127 K sayılı dosyasında katılanın yaralanmasının işlev yitirilmesi şeklinde olduğu tespit edilmiş, dosya dairemizden geçerek 11.11.2013 tarihinde kesinleşmişse de, katılan kazazedenin yaralanma derecesini ortaya koyan sağlık raporu dosya içerisinde bulunmamakta olup, bu eksikliğin giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.