Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62/1, 51/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece hükümlü hakkında, 31.01.2014 tarihli erteli mahkumiyet kararının 25.02.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 27.04.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın erteleme kararına aykırı hareket ettiği kabul edilip erteleme kararının kaldırılmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulduğu; dolayısıyla verilen kararın infaz aşamasına ilişkin bir karar olduğu anlaşılmakla, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, sanık müdafinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy