Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK'nın 89/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 89/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarih, 2009/323 esas, 2009/1186 karar sayılı, 20.01.2010 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 10.09.2011 tarihinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 01/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İstanbul 13. Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2015/216 esas - 2015/396 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Katılan ...’nın kaza neticesinde vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığa tayin edilen temel cezadan TCK’nın 89/2. maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şikayetin olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy