Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Tehdit, Kasten Yaralama
Hüküm: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2, 43/2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan; 86/2, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 167 promil alkollü vaziyette araç kullanmaktayken kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan katılan ...'ın idaresindeki yolcu otobüsünün önüne aniden çıkış yapması ile taraflar arasında tartışma yaşandığı, sanığın aracından inerek yolcu otobüsünün şoför penceresinden katılan ...'a vurmaya çalıştığı ancak isabet ettiremediği, bunun üzerine katılan ... ile yolcu otobüsünün muavinleri olan katılan sanık ... ve müşteki ...'ın otobüsten indiği, sanığın bu kişilere hitaben "hepinizin a..na koyacağım, Aksaray'ın çıkışında sizi bekliyorum, ileride yolunuzu keseceğim" şeklinde sözler sarf ettiği, ardından katılan sanık ...'ın elinde bulunan levye ile sanığın aracının camını kırdığı olayda;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilamda sanığın birden fazla mahkumiyetinin bulunması sebebiyle ilamdaki hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafları çıkarılarak yerlerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Akasaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13/05/2013 tarih, 2013/169 Esas, 2013/283 Karar sayılı, 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi gereği verilen ve 14/06/2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.