Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu olayda yaralanan ..., ... ve ...’nın istinabe yolu ile aldırılan ifadelerinden önce kendilerine, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi gereğince, davaya katılma haklarının hatırlatılmadığı ve müştekilerin bu konuda beyanlarının alınmadığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen katılan sanık ...’nın ise dosyada mevcut ....Noterliği tarafından 04.07.2013 tarihinde düzenlenen 11279 yevmiyeli numaralı vekaletname ile Av. ...’nu yetkilendirdiği, mahkemece avukatın katılanlar vekili olarak kabulüne karar verildiği fakat dosyada şikayetçiler ..., ... ve ... tarafından Avukat ...’na verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ...’nun şikayetçiler adına dava tarihini kapsayan vekaletname veya yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde ise yokluklarında verilen kararın şikayetçiler ..., ... ve ...’ya usulüne uygun tebligat yapılıp tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçelerinin ve temyiz istemlerine ilişkin düzenlenecek ek tebliğnamenin gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.