Mahkemesi :Ceza Dairesi
uç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanık ...'ın taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-a-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli, 2015/87 Esas, 2018/27 Karar sayılı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine ilişkin karar
Sanıklar ... ve ...'ın taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli, 2015/87 Esas, 2018/27 Karar sayılı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin istinaf ilamının temyizi üzerine verilen temyizin reddine ilişkin ek karar
Taksirle yaralama suçundan sanıklardan ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli, 2015/87 Esas, 2018/27 Karar sayılı hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ve sanık ...'ın mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi, 24.05.2018 tarihli, 2018/1041 E. 2018/1452 K. Sayılı kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nın 89/1, 62/1, 53/1, 58/7. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, sanığın istinaf talebi üzerine sanık hakkındaki Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2017 tarih ve 2016/654 esas, 2017/633 karar kararının kaldırılmasına, eylemine uyan, TCK'nın 89/1, 89/2-a-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli, 2015/87 Esas, 2018/27 Karar sayılı kararının da karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla,
CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca, yukarıda bahsedilen karar gibi kesinlik sınırının altında bulunan kararlar için Bölge Adliye Mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığından bahisle reddine karar verileceğinin, verilen bu ret kararların da itiraza tabi olduğunun belirtildiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 24.05.2018 tarihli, 2018/1041 E. 2018/1452 K. Sayılı ret kararının da Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından itirazen incelenerek 06/07/2018 tarih ve 2018/81 değişik iş sayılı kararıyla karara bağlandığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığından, dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin iadesine,
(II)Sanık ... ve ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanıkların taksirle suçundan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş olup, sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.07.2018 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 04.07.2018 tarihli, 2018/1041 E. 2018/1452 K. sayılı ek karara yönelik katılan vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Borçka Asliye Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy