Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacılar ... ve ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.430 TL manevi tazminatın, davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.500 TL manevi tazminatın, davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 14.625 TL manevi tazminatın, davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren hüküm temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemenin daha önce aynı dava kapsamında 12/01/2017 tarih ve 2015/236 Esas, 2017/5 Karar sayılı kararıyla davacılar lehine vekâlet ücretine hükmettiği gözetilerek, tekrar vekalet ücretine hükmetmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzelterek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin vekalet ücreti hükmedilmesine, davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy